Monad (MON)

@DirolLabsX 전체 개발팀과 커뮤니티가 Meta Aggregator 기반 거래 터미널을 원활하게 개편한 것을 자랑스럽게 생각합니다. 우리는 암호화폐 분야에서 Meta Aggregator를 기반으로 한 최초의 거래 터미널을 구축했으며, 지금까지 본 바에 따르면 UI, 라우팅 알고리즘 및 플랫폼 전체적인 부드러움 측면에서 모든 기존 집계자를 능가했습니다. 현재 Dirol이 지속적으로 더 나은 견적과 더 부드러운 거래 경험을 제공하므로, 다른 최상위 집계자를 사용할 이유가 거의 없다고 믿습니다. 우리는 또한 두 번째 배지를 출시했습니다. 지금까지 Dirol을 사용해 주신 모든 분들께 감사하다고 전하고 싶습니다. 배지는 여러분의 초기 지원과 프로토콜 성공에 대한 기여를 인정하는 우리만의 방식입니다. 곧 원클릭 거래 기능을 출시하여 수년간 존재해 온 온체인 거래의 불필요한 마찰을 없애길 기대합니다. 우리는 그것을 항상 그래야 했다고 생각하는 방식대로 구축하고 있습니다.

앞으로 몇 달 안에 $MON이 10억 달러 FDV 이하로 내려가지 않을 이유가 있을까요? 이제 상승 추세를 지속적으로 유지하지 못했으니 더 이상 보유할 이유가 없으며, 이는 거래량이 0인 20억 달러 FDV를 가진 L1 알트코인입니다 https://t.co/CqTKemujL8

MON은 SOL 시가총액보다 약 410억 달러 낮은 상태이며, btw(그냥 말하자면) 정확히 뇌과학은 아닙니다.

@monad의 풀림 설계를 설명해줄 수 있는 토큰경제 전문가가 있나요? 2026년 11월, TGE 1년 후, 팀과 투자자들은 최초의 $MON을 받게 됩니다. 공급량이 한 번의 이벤트로 50B에서 67B로 급증하며, 증가율은 34%입니다. 왜 부드럽게 풀지 않고 일회성으로 출시하나요? 제가 묻는 이유는 Monad가 언제나 진정성 있게 다가왔기 때문입니다. GTM은 성공했으며, EVM 동등성도 증명되었습니다. 탈중앙화는 Monad의 북극성이고, 그들은 EOY 이전에 검증자 수를 300개까지 확장할 계획입니다. 해제 설계는 영감이 부족하게 느껴지는 유일한 부분입니다. 일정표를 보면 전형적인 포식적이고 VC 중심의 BS 설계처럼 보입니다. 성장을 시작할 때 낮은 유통량은 의미가 있을 수 있지만, 이는 유통량이 시간이 지나면서 점진적으로 증가할 때만입니다. 갑작스러운 34% 증가는 그와 정반대이며, 대부분의 새로운 L1 및 L2가 겪는 문제와 같은 패턴입니다(현재 모두 제로로 향하고 있습니다). 특히 현재 MON이 ICO 가격 이하로 거래되고 있을 때는 더욱 그렇습니다. 시장은 어쨌든 대규모 해제를 가격에 반영할 것이며, 이 설계는 매우 적대적으로 느껴집니다. 이는 팀 <> 토큰 보유자 간의 정렬과 정확히 반대되는 결과를 초래합니다. Monad가 왜 이런 길을 선택했는지 궁금합니다. 혹시 통찰이 있다면 공유해 주세요!

MON을 팔아 식료품을 살 바로 그 순간에 MON이 수직으로 올라갑니다

저렴하게 $MON 의 상황이: > 원시 스테이킹 연환수(APY) 중 가장 높음 > 스테이킹 바인딩/언바인딩 기간 중 가장 짧음 만약 메인넷 첫날 1MON 을 스테이킹하고 평균 연환수 12% (하한) 로 주간 복리 적용했다면 오늘 1MON 은 약 ~1.07MON 이 됩니다. 이는 초기 자본에 대해 7% 수익이며 사실상 위험이 제로입니다. 저처럼 보수적인 사람들에게 오늘 암호화폐 시장에서 가장 최고의 제로 리스크 플레이 중 하나입니다. 위험 커브를 더 낮추면 상대적으로 안정적인 추가 “수익” 이 더 존재합니다. Monad 은 당신의 자본이 당신을 위해 일하고, 당신은 안심하며 여유를 즐길 수 있는 곳입니다.

상위 10 검증자 기회가 가까이 있습니다! https://t.co/pgUzi2lTrJ

dirol에서 mon을 누적합니다