Loopring (LRC)

오늘의 암호화 뉴스: Loopring DEX 종료로 Binance가 급락
https://t.co/8PGZqbYX1a
#Binance #DEX

이번 분기에 실제 암호화 프로젝트가 많이 문을 닫았다.

사기나 러그, 혹은 무작위 유령 체인이 아니다. 이들은 자금, 사용자, 알려진 투자자, 출시된 제품, 그리고 수년간의 작업을 가진 실제 팀이었다.

몇 가지 예시:

• Yupp는 a16z의 지원을 받았으며, 130만 명 이상의 사용자를 보유하고 AI 랩에서 수익을 창출했다
• Loopring은 약 7억 6천만 달러의 TVL 정점을 기록했으며, 이더리움 초기 zk-rollup DEX 중 하나였다
• NFTfi는 6년 동안 7천 3백만 달러 이상의 NFT 담보 대출을 처리했으며, NFT를 하나도 잃지 않았다
• Syndicate는 온체인 인프라 구축을 위해 2780만 달러를 모금했다
• Legend는 더 깔끔한 모바일 DeFi 앱을 위해 약 1500만 달러를 모금했다
• Leap은 Cosmos에서 가장 눈에 띄는 지갑 중 하나였다
• Satori와 Ranger Finance는 영구계약(perps) 분야에서 경쟁을 시도했다
• CharmVerse는 DAO 도구와 보조금 조정을 구축했다
• Dmail은 5년 동안 탈중앙화 이메일을 운영했다

그리고 이것이 전체 목록은 아니다.

불편한 점은 대부분의 제품이 명백히 나쁘지는 않았다는 것이다. 일부는 실제로 잘 작동했다.

• NFTfi가 가장 명확한 예일 것이다. 6년 동안, 7천 5백만 달러에 가까운 NFT 담보 대출을 처리했으며, NFT를 하나도 잃지 않았다. 제품 자체는 고장이 나지 않았다. 주변 시장이 너무 작아져 지속하기 힘들었을 뿐이다.

• Yupp는 나를 가장 놀라게 한 사례다. AI와 암호를 결합한 앱, 최고 수준의 후원자, 130만 명 이상의 사용자, AI 랩에서의 실제 수익. 종이로 보기엔 모두가 원한다는 조합이지만, 아직 부족했다.

• Loopring도 작은 익명 실험은 아니었다. 초기 zk-rollup DEX 중 하나였으며, 의미 있는 자금을 모았고, 지난 사이클에 실제 TVL을 기록했다. 이후 L2 환경이 변하고 새로운 설계가 자리를 차지했다.

• Syndicate는 다른 분야에서 동일한 문제를 겪었다. 진지한 팀, 실제 인프라, 5년간의 작업, 거의 2800만 달러를 모금했다. 그러나 인프라는 충분한 사람들이 구축하고 비용을 지불할 때만 의미가 있다.

• Legend도 익숙하다. 일반 핀테크와 더 닮은 깔끔한 모바일 DeFi 앱은 오랫동안 요구되어 왔다. 하지만 더 나은 UX를 원한다는 것과 매주 실제로 앱을 여는 것은 전혀 다른 일이다.

그 다음은 거래 및 영구계약 프로젝트다. Satori, Ranger Finance, 0xPPL 모두 같은 종류의 장벽에 부딪혔다:

- 거래 활동이 점점 더 적은 장소에 집중되고 있다
- 남은 영역을 두고 모두가 경쟁하고 있다
- 탈중앙화, 멀티체인, 더 좋은 설계가 도움이 되지만, 혼자서는 분배 문제를 해결하지 못한다

• Leap은 지갑 카테고리가 얼마나 혹독한지 보여준다. Cosmos 내에서 강력한 브랜드를 가지고 100개 이상의 체인을 지원했지만, 지갑은 주변 생태계의 건강에 따라 살아남는다. 생태계가 수요를 만들어내지 못한다면, 가시성만으로는 한계가 있다.

• CharmVerse와 Dmail은 소비자와 도구 측면에서 같은 이야기를 보여준다. 유용한 소프트웨어가 언제나 벤처 규모 시장을 의미하는 것은 아니다. DAO 도구, 탈중앙화 이메일, 보조금 조정, 온체인 소셜 모두가 더 많은 자본과 관심, 새로운 시도를 하는 사람들이 많을 때 더 의미가 있었다.

• Oxium은 Sei 위의 DEX다. 그러나 수익이 운영비를 충당하지 못하게 되었다.

사람들이 과소평가하는 부분이다. 프로토콜은 사용자를 가지고, 토큰을 가지고, 투자자를 가지고, 실제 제품을 가지고 있을 수 있다. 그러나 수익이 그 프로토콜을 유지하는 비용을 커버하지 못한다면, 결국 수학이 승리한다.

궁극적으로 모든 프로토콜은 계속 운영되기 위해 사업체처럼 행동해야 한다.

몇몇 팀은 종료를 잘 처리했으며, 이는 주목할 만하다. ux . xyz는 통제된 정리 과정을 거쳐 준비금을 사용해 부족분을 메웠다. BuckToken은 보유자들이 완전한 뒷받침에서 원금의 100%를 회수하도록 했다. 깔끔하게 떠나는 것이 사용자가 다칠 때까지 모든 것이 괜찮다고 가장하는 것보다 훨씬 낫다.

더 큰 교훈은 시장이 이제는 사기와 명백한 실패만을 걸러내는 것이 아니라는 것이다. 현재 존재하지 않는 더 크고, 더 유동적이며, 더 실험적인 암호화 버전을 위해 만들어진 괜찮은 제품까지 걸러내고 있다.

지면이 어떻게 변했는지 살펴보라:

• NFT 유동성이 이전의 일부분에 불과하다
• 영구계약 흐름이 여전히 적은 장소에 집중되고 있다
• 지갑 주의는 매 사이클마다 얻기 어려워졌다
• DAO 도구는 긴급함을 잃었다
• 소비자 암호는 여전히 매우 어렵다

따라서 이번 사이클에 중간 규모의 승자가 적은 이유를 묻는다면, 이는 부분적인 답이 될 것이다. 시장이 변했고, 많은 팀이 여전히 옛 버전을 위해 구축돼 있었기 때문이다.

자금 조달은 시간과 신뢰성을 제공한다. 하지만 사용자가 더 이상 나타나지 않으면 비즈니스를 사는 것이 아니다.

⚠️ RootData 데이터에 따르면 2026년에 폐쇄가 선언된 암호화 프로젝트 수가 70개로 증가했으며, 여기에는 Loopring, Everclear, Goldfinch, Botanix, NFTfi, DL News 등이 포함됩니다.

모두가 문을 닫았고, 가장 초기의 L2 DEX 중 하나인 루프링이 또 다른 시대의 눈물입니다!

이것이 곰 시장의 가장 현실적인 모습—

수익도 없고, PMF도 없으며, 에어드롭 기대조차 없는 프로젝트는 빠르게 정리·청산 단계에 진입합니다.