Switchboard Stats에 또 다른 업데이트를 푸시했습니다: @Dune 쿼리 링크
추적:
🆕 @solana의 오라클 수익
📊 Solana, Sui, Aptos 전반의 오라클 업데이트 (연간 누계 및 월별)
📊 사용량 기준 상위 프로토콜
📊 SWTCH 보유자 및 스테이커 수
아래 스레드에 링크가 있습니다. https://t.co/DmtuHpfvGd
Switchboard Stats에 또 다른 업데이트를 푸시했습니다: @Dune 쿼리 링크
추적:
🆕 @solana의 오라클 수익
📊 Solana, Sui, Aptos 전반의 오라클 업데이트 (연간 누계 및 월별)
📊 사용량 기준 상위 프로토콜
📊 SWTCH 보유자 및 스테이커 수
아래 스레드에 링크가 있습니다. https://t.co/DmtuHpfvGd
온체인 데이터 가져오기: https://t.co/Sz66HQWnWS
Switchboard 프로토콜의 거버넌스는 SWTCH 보유자에게 있습니다.
Switchboard DAO. 곧 출시됩니다. https://t.co/qmj3Ximueb
Switchboard가 시가총액 $6M에 불과한 상황에서 밀리초 수준의 성능을 제공하는 모습을 보는 것은 놀라운 일입니다. 시장이 아직 기본 펀더멘털을 따라잡지 못한 것 같습니다. $BTC $ETH
이러한 기술과 시장의 불일치가 곧 수정될 것이라고 생각하시나요? $HYPE
최근 오라클 분야 데이터를 되짚어 보면서 매우 혼란스러운 현상을 발견했습니다:
자산 가격과 제품 성능 사이에 극심한 불일치가 존재합니다
시장이 아직 반응하지 않았는지, 아니면 여전히 이 분야에서 옛 평가 논리를 사용하고 있는지 확신이 서지 않습니다. 현재 시가총액 단계는 다음과 같습니다:
- Chainlink $LINK 시가총액 95억 / FDV 137억
- Pyth $PYTH 시가총액 3.7억 / FDV 6.5억
- Switchboard $SWTCH 시가총액 640만 / FDV 3750만
Switchboard의 시가총액은 Pyth의 2%에도 못 미칩니다
보통 이러한 평가 격차는 기술이나 생태계 전반의 뒤처짐을 의미하지만, 실제 비즈니스 데이터를 분석해 보니 상황은 정반대였습니다
1/ 지연 시간 및 블록 포함률에 대한 실제 테스트
DeFi, 특히 Solana와 같은 고주파 체인에서는 속도가 경험뿐만 아니라 위험 관리의 기본이 됩니다
- Pyth 체인 상 지연 시간은 약 1.8초이며, 우선 수수료를 내지 않을 경우 약 30%의 확률로 제때 체인에 올라가지 못합니다
- Switchboard 지연 시간은 3~4밀리초에 불과하며, TEE 아키텍처와 Surge 모델 덕분에 우선 수수료를 내지 않아도 다음 슬롯에서 블록 포함될 확률이 95%입니다
2/ 아키텍처 모델의 차이점
시장에 존재하는 대부분의 오라클, 포함 Chainlink와 Pyth는 아직도 합의 전파에 의존하거나 허가 기반이며, 이는 확장성을 어느 정도 제한합니다
Switchboard는 TEE(신뢰 실행 환경) 경로를 택해 현재 “허가 필요 없음” 밀리초 수준 오라클을 구현할 수 있는 유일한 시스템입니다
최근 출시한 온체인 구독 모델은 누구든 토큰으로 직접 데이터 스트림을 구독 결제할 수 있게 하며, 영업 중개나 API 승인이 필요 없습니다
이는 Web3 인프라가 갖추어야 할 형태입니다
3/ 비즈니스 수용량
시가총액이 600만 달러가 조금 넘을 뿐이지만, 이미 Jito, Drift, Kamino 등 주요 프로토콜을 포괄해 500억 달러 이상의 온체인 가치를 보호하고 있습니다
/
한쪽은 시가총액 3.7억 달러이지만 지연 시간이 1.8초인 주류 자산, 다른 쪽은 시가총액 640만 달러이지만 지연 시간이 3밀리초인 기술 자산
이러한 기본면과 시가총액의 역전 현상은 매우 드뭅니다
이는 오라클 분야의 가격 결정 권한이 아직도 브랜드 관성에 의해 잡혀 있음을 의미할 수도 있습니다
하지만 시장이 궁극적으로 이성으로 돌아선다면, 이러한 비대칭 자체가 주목할 가치가 있습니다
@switchboardxyz @hermidao1