Ethereum Name Service (ENS)

@_esk_kse_ 那个提案赋予 *DAO* 从 ENS 注册中获取收入的权利，而不是 *tokenholders*。

完全不出乎任何人的意料，Nick 使用了 50% 的投票供应来投票否决续期 Security council 的链上提案，尽管他在链下投票中选择了弃权 不能让那笔约 5亿美元 的甜头落到除他和他的公司之外的任何人手中！ 于是 ENS DAO 死亡了 https://t.co/FOYNblG953

我简直不敢相信，ENS居然又沦为一次抢劫和欺诈。没有任何神圣不可侵犯的东西了吗？所给出的理由——DAO功能失调等——总体上虽属实，但在本案例中几乎无关紧要，因为DAO仅仅控制金库，并随意为实验室提供资金。这纯粹是抢钱，且之后团队对任何人都不承担任何责任，因为律师就是这样设立这些荒唐的“基金会”。正如我一直警告的那样，这些“宪章”听起来不错，但因无法强制执行，且不赋予代币持有者或其他任何人因其被违反而提起诉讼的权利。加密“领域”或“行业”已经彻底失去方向，这真的让人感到非常沮丧。

我目前的理解是，如果没有安全理事会，ENS 当前对 @nicksdjohnson 的 VP 集中将意味着他的密钥可以改变我的名称解析方式，无论它是在 @ambire、@Uniswap 还是其他实现 ENSv2 的平台上。 我们还有 25 天的时间投票选出理事会，否则这将是一个定时炸弹式的灾难。 在 5 月 29 日（一个月前），@blockful_io 在 ENS 论坛发布了一项提案，升级其安全理事会，并由 @Nethermind 进行新审计，该合约将提供更可持续且更易维护的否决系统，能够在各季之间更换合约成员，而无需重新部署新代码。 你应该检查你的 $ENS 并委托给你信任的人，或者抽时间投票。 你可以在 https://t.co/uLGN5kXcc8 查看提案、投票和/或委托。

我因说DAO给除了Labs之外的所有人都“发了花生”，并称这是“非生产性的夸张”而受到指责。我为此道歉。我恰好在本地下载了DAO的全部数据，决定给出一个更精确的观点。这就是结果。https://t.co/bzUmTvlrdM

是的。应用集成了 ENS，社区成员推广它等，都是免费因为这是一次社区合作。Labs 认为他们构建了它并因此应得金库（团队成员私下告诉我这些，并且他们的公开行为也证明了这一点），这是违规且错误的。