@NileExchange 迁移到 @etherexfi 的后果是，$NILE 持有者最终遭受了一些损失，而最大的赢家是 @Consensys 以及这两个去中心化交易所背后的团队。
如果你在迁移前持有流动性 $NILE，你拥有一个有前景的、不断增长的去中心化交易所的 2300 万美元完全稀释估值的一部分份额。
在迁移到 $REX 之后，如果你仍然希望像以前一样保持流动性，你的份额现在被稀释了 8 倍。这是因为新的代币经济学（Nile 持有者占 25%）带来的稀释，加上如果你想解锁你的 $xREX 需要支付 50% 的费用。
所以你现在拥有一个当前估值为 1.32 亿美元的代币的八分之一份额。这相当于在 1650 万美元的完全稀释估值下拥有与以前相同的份额。比以前少了。
如果你已经锁仓，那么你没有失去流动性状态，也不需要解锁就能像以前一样，那么你的情况会好一些，比如拥有一个 3300 万美元完全稀释估值代币的相同份额。
Consensys 获得了最大的好处，他们之前投资了 $NILE，因此既获得了他们迁移的代币，又获得了新的 25% 供应分配。
但当然，这次迁移为新的去中心化交易所带来了大量流动性（即更多的 TVL），并巩固了 @etherexfi 作为 @LineaBuild 主要流动性中心的地位。因此，如果这种流动性增长是持久的，那么就有理由认为当前的较高估值比迁移前更合理。
在我看来，如果 $NILE 持有者经历的稀释更少，那会更公平。Nile 持有者押注 Linea 的流动性中心，也是基于 Consensys 的投资和未来增长。Consensys 在此设置中很好地利用了其地位（和附加价值），并为他们自己获得了巨大的利益。但这在一定程度上是以牺牲之前的 $NILE 持有者为代价的。
