Elys Network (ELYS)

🚨 对 $ELYS 部署者的后续深度调查——这位连续的 @virtuals_io 发射者。

部署者：0x9a46a440a01f08704476552fee50b029846b0bcb

通过 @nansen_ai 查看链上历史，发现自2月26日起该钱包在 Virtuals 上推出了约13个代币（另外在其他地方约12个），这本应在任何 TL 放大之前就成为重要的红旗。

可悲且荒谬的是——这13次 Virtuals 推出中有12次在 $ELYS 最后被炒作前从未有任何进展。

⸻

在 Virtuals 部署的代币

• FERN — Fern by Virtuals
• WA — WA by Virtuals
• HAPPYNICE (HP) — HappyNice
• HK — Haiku
• FOUNDRY — Foundry
• ARCHITECT — The Architect
• SPECT — Specter
• ESJIBIT — esjibit
• CLAWBEACON — ClawBeacon
• FREYSA — Freysa AI
• DECTYCLAW — DectyClaw
• ELYS v2 — Elysionyx v2
• ELYS — Elysionyx（唯一有实际交易数据的代币）

成功率：1 / 13 代币（约7.7%）

⸻

$ELYS 拉坑回顾

在一连串失败的推出后，首个获得关注的代币跌幅约98%。

与此同时，最大赢家钱包——通过部署者融资网络关联——将图表拉低并提取约 $11.8K。

整个代币工厂的真实收益难以统计，但仅 $ELYS 已对交易者造成严重损失。

⸻

$ELYS 综合影响

• 市值峰值：约 $815K
• 总成交量：约 $986K
• 独立交易者：至少 80 个钱包

提取的利润

• 41 个钱包 > $1K 利润
• 总利润：约 $120K+
• 最大赢家：+ $11.8K（与开发者关联的钱包）

造成的亏损

• 超过 40 个钱包亏损
• 记录亏损约 $107.5K
• 最大亏损：约 $12K
• 价格跌幅约 98%

⸻

需要说明的是，我并不是在抹黑 $VIRTUAL，而是希望此帖能促使 @virtuals_io 放弃 PumpFun 式的推出方式，若其目标是构建真正的代理生态而非纯粹的超赌（仍然需要跑腿者 😬）。

因为除 $ROBO 之外，这可能是自第1季以来 Virtuals 上的最高超赌水平。

关注 @chyan 获取更多通过 @nansen_ai 的链上解析。

🚨 $ELYS 事件 — 补充分析

以下是基于 @nansen_ai 追踪的钱包，对 @virtuals_io $ELYS 功能推文可能造成的损失进行的评估。

Virtuals 已删除该推文，但本粗略分析聚焦于在约 UTC 下午2点（推文发布时段）之后买入的追踪交易者。

⸻

📊 后期买家的影响（2023年3月7日 14:00 UTC 之后 → 崩盘）

• 超过 125 笔买入交易
• 超过 60 个钱包进入
• 总计约 $120,000 购买

结果：

• 超过约 35 个钱包亏损
• 估计亏损约 $75,000
• 超过 10 个钱包仍持有仓位

价格最终从约 $0.0008 跌至约 $0.000008（-99%）

⸻

⚠️ 致命窗口

UTC 2023年3月8日 05:00–06:34

• 超过 40 笔买入
• 在顶部附近投入约 $65,000

几乎所有买入都在崩盘前变为 EL。

最大亏损案例：

• 买入 $6.6K → 亏损约 $6.2K
• 机器人买入 $7.4K → 亏损约 $6.8K
• 金库买入 $5.3K → 亏损约 $6.3K

即使是聪明的交易员和交易机器人也未能幸免。

⸻

📌 TLDR

• 41 个钱包实现 >$1K 收益
• 最高获利者：开发者关联钱包 +$11.9K

与此同时，许多后续买家——多数可能是受到 Virtuals 信号影响——遭受重创。

⸻

这正说明 Virtuals 必须收紧管理——首先对多代币发布者进行适当审查。

连续发布多个代币的发布者应被视为重大红旗，在项目获得平台关注之前就应被警惕——甚至可以说 $ELYS 本不应出现在 launch board 上。无许可不应等同于诈骗。

如果情况不改变，$ELYS 可能不是最后一个毁灭本已脆弱社区的 rug。

仍然——必须自行研究（DYOR）。

关注 @chyan 获取 @nansen_ai 的每日链上解读 📶🧠