LAB (LAB)

加密市场将在 Q3 转为牛市

一个波澜壮阔的季度今天结束。

👉 Q2 计分板

→ 关键价格走势：

$HYPE +75%
$ZEC +63%
$IO +56%
$NEAR +52%
$GEOD +46%

→ 链上 TVL 增长：

$NEAR +28%
$TON +25%
$SEI +23%

→ 最大涨幅：$LAB +6166%

→ 追踪的新上线：

$RE, $SLX, $KAIO, $NEXUS, $PROS, $AI, $GENIUS

→ 社交主导者：

$TAO, $ICP, $TEL, $LINK, $INJ, $ONDO, $KAS

→ 最大收入：仅标志的 C 类资产，$188M

👉 实际上在山寨币周围发生了什么

→ $HYPE 成为明显的 Q2 异类，而大多数山寨币仍停留在整理阶段。

→ Hyperliquid 继续主导链上永续合约，拥有强劲的交易量、费用回购以及机构关注。

→ $ONDO 通过代币化股票、ETF 接入和大型结算试点，承载 RWA 叙事。

→ $TAO 在 AI 子网经济成为少数几条真正有 traction 的叙事之一时仍保持相关性。

→ $SUI 在稳定币转账、DeFi TVL 和生态活动上持续增长。

→ $NEAR 在价格和 TVL 上均表现强劲，he

在很多层面上，这种情况都让人感觉不妥。

@piggybank_fi 使用了“多头现货 / 空头永续”策略，但并非他们文档中所描述的正确方式。

结果：重大亏损（具体结果尚未确定）。

以下是我的情况拆解 👇

▶️ 发生了什么？

Piggybank 投入了 100,000 美元（约占当时投资组合的 2%）进行中盘基差交易。然而，它并未在流动市场上买入标的资产，而是通过场外交易台以折扣价获取锁定的 $LAB 代币。随后开立了永久空头头寸作为对冲。

问题在于：$LAB 代币出现了严重的价格操纵、流动性低下以及极度负的融资费率。这使得维持空头对冲头寸成本高昂，甚至“经济上不合理”。

Piggybank 必须平掉空头头寸以限制进一步亏损的风险。然而，由于购买的 $LAB 代币锁定至 8 月 14 日，现货仓位无法同步出售。Pigg