Loopring (LRC)

加密今日新闻：Binance 因 Loopring DEX 关闭而血亏
https://t.co/8PGZqbYX1a
#Binance #DEX

本季度大量真实的加密项目关闭。

这些并非骗局、欺诈或随机的幽灵链。它们都是拥有资金、用户、已知投资者、已发布产品、以及多年工作积累的真实团队。

几个例子：

• Yupp 获得 a16z 支持，拥有超过 130 万用户，并从 AI 实验室获得收入
• Loopring TVL 曾峰值约 7.6 亿美元，是以太坊早期的 zk-rollup 去中心化交易所之一
• NFTfi 在六年间处理了超过 7.3 亿美元的 NFT 抵押贷款
• Syndicate 为构建链上基础设施筹集了 2780 万美元
• Legend 为更简洁的移动 DeFi 应用筹集了约 1500 万美元
• Leap 是 Cosmos 中最受关注的钱包之一
• Satori 与 Ranger Finance 曾尝试在永续合约领域竞争
• CharmVerse 构建了 DAO 工具及资助协作平台
• Dmail 运行了五年的去中心化电子邮件服务

这仍不是完整列表。

令人不安的是，这些产品大多数并非明显糟糕。其中一些实际上运行得很好。

• NFTfi 可能是最明确的例子。六年间、超过七千三百万美元的 NFT 抵押贷款，并且没有丢失任何 NFT。产品本身并未出错，周围的市场只是不够大以维持运营。

• Yupp 是最让我惊讶的。AI 与加密的应用，顶级背书，超过 130 万用户，来自 AI 实验室的真实收入。从纸面上看，这正是大家所说想要的组合，却仍然不足。

• Loopring 也不是小规模匿名实验。它是早期的 zk-rollup DEX 之一，筹集了可观的资金，上个周期实现了真实的 TVL。随后 L2 景观改变，更新的设计夺走了流量。

• Syndicate 在不同的领域遇到同样的问题。严肃的团队、真实的基础设施、五年的工作、近 2800 万美元的融资。但基础设施只有在足够多人在其上构建并付费时才有价值。

• Legend 也让人熟悉。一个看起来更像普通金融科技的简洁移动 DeFi 应用，长期以来都是人们所需求的。结果发现，期待更好的用户体验与每周实际打开应用是两件完全不同的事。

接下来是交易和永续合约项目。Satori、Ranger Finance 与 0xPPL 都撞上了同一堵墙：

- 交易活动越来越集中在更少的场所
- 其余的竞争者只能在剩余的空间上竞争
- 去中心化、多链或更好的设计确实有帮助，但单凭这些并不能自行解决分配问题

• Leap 展示了钱包类别的残酷性。它在 Cosmos 内拥有强大的品牌，支持 100 多条链，但钱包的生死取决于其周围生态的健康。如果生态无法产生需求，仅有的可见度也只能带你走这么远。

• CharmVerse 与 Dmail 的故事在消费端和工具端相同。好用的软件并不总是具备风险投资规模的市场。DAO 工具、去中心化邮件、资助协作、链上社交等，在资本、关注度以及更多人尝试新事物时才更有意义。

• Oxium 是 Sei 上的一个 DEX。其收入已无法覆盖运营成本。

这正是人们低估的部分。协议可以拥有用户、代币、投资者，甚至真实的产品。但如果收入不足以覆盖维持其活力的成本，最终数学会占上风。

归根结底，所有协议都必须像企业一样运作才能持续。

一些团队在收尾时处理得不错，值得一提。ux . xyz 进行受控的停运，并使用储备金弥补不足。BuckToken 让持有人以完整的背书兑换 100% 的本金。干净退出仍远好于假装一切正常直至用户受伤。

更大的收获是，市场不再仅仅过滤诈骗和显而易见的失败。它正在过滤那些为更大、更具流动性、更具实验性的加密版本而构建的体面产品，而这种版本目前并不存在。

观察地面如何转变：

• NFT 流动性只剩下原来的一小部分
• 永续合约流量仍在更少的场所集中
• 钱包关注度每个周期都更难获得
• DAO 工具失去了紧迫感
• 消费者加密仍极其困难

因此，当人们询问为何本周期中中型赢家更少时，这可能是答案之一。市场已经改变，而这些团队仍是为旧版市场而构建。

融资为你提供时间和可信度。但如果用户不再出现，融资并不能为你买下业务。

⚠️ RootData 数据显示，2026年宣布关闭的加密项目数量已增至 70 个，包括 Loopring、Everclear、Goldfinch、Botanix、NFTfi、DL News 等。

路印都关了，最早的L2 dex之一，又一批时代的眼泪！

这是熊市最真实的一面——

没有收入、没有 PMF、连空投预期都没有了的项目，会快速进入淘汰清算阶段。